10个总冠军却排在第70位？！到底是公平，还是冷血？
有杰出表现者，有最高得分者，有总决赛最有价值球员，也有许多人未能进入前五十名……这份名单，完全不考虑名气大小，只看重实际表现！
美国网友称其为史上最公正的榜单，然而细看之下球迷网，确有部分人因之而怒不可遏，甚至要拍案而起。
这个顺序是根据二十三项客观标准确定的，涵盖得分、篮板、助攻、防守表现、荣誉数量等方面，不考虑打法风格，不关注公众关注度，不叙述个人经历，只依据实际数字。无论是资深球员、新近涌现的选手、知名球星还是存在争议的选手，都采用同样的衡量方法，没有人可以例外
榜单70到61：
萨姆·琼斯是凯尔特人王朝的核心人物，他在总决赛中多次上演关键表现，赢得了十枚总冠军戒指，仅次于拉塞尔，位居历史第二位
保罗·阿里金被誉为投篮技术的开创者，获得过一次冠军头衔，两次荣膺得分王的称号，并且九次入选最佳阵容名单
罗伯特·帕里什——NBA出场纪录保持者，4冠、3次最佳阵容
达米安·利拉德，得分两万，助攻五千，三分两千，入选最佳阵容六回，是那种擅长在关键时刻得分的人
本·华莱士堪称防守奇才，四次荣膺最佳防守球员称号，还曾独占篮板王与盖帽王单项荣誉，在季后赛中，他不仅篮板数据创下了球队历史最佳，其盖帽成就同样位列队史首位
雷吉·米勒是库里之前的顶尖三分投手，他的精彩表现力压对手，完成惊天逆转，这一幕至今仍被广泛称赞
鲁迪·戈贝尔——4次最佳防守球员，爵士盖帽、篮板历史第一
杰森·塔图姆是凯尔特人在季后赛中的得分领头羊，已经赢得一个总冠军，并且四次入选最佳阵容的第一队
马努·吉诺比利——马刺“三驾马车”，4冠，第六人奖
乔尔·恩比德——MVP、2次得分王、5次最佳阵容
60到51：
埃尔文·海耶斯获得过12次全明星阵容提名，赢得过一次总冠军，当选过一次得分王，并且两次获得篮板王称号
昌西·比卢普斯——1冠+FMVP，“关键先生”的另一版本
麦迪——天资卓绝，两度荣膺得分王，“35秒内拿下13分”堪称不朽经典
托尼·帕克——马刺助攻王，4冠+FMVP
帕特里克·尤因——尼克斯得分王、篮板王、盖帽王
雷·阿伦——曾经的三分之神，2冠
保罗·加索尔——2冠的技术型大前锋
埃尔金·贝勒——巅峰时代的得分狂人，10次一阵
乔治·麦肯——NBA第一个超级巨星，早期的统治力持久多年
保罗·皮尔斯——绿军名宿，1冠+FMVP
眼前有例，会引人思考：为何在数据上领先者，就必然比战绩优异者更出色？
50到41：
凯文·麦克海尔——既有总冠军也拿过最佳第六人
克莱德·德雷克斯勒——乔丹时代的第二后卫选手，打法全面
谢伊·吉尔杰斯-亚历山大，这位MVP、FMVP和总冠军得主，仅仅在七个赛季内就积累了众多殊荣
威利斯·里德——带队夺两冠并获两次FMVP
阿伦·艾佛森——MVP+4次得分王，全场打完就是累瘫的斗士
沃尔特·弗雷泽——尼克斯全纪录保持者，攻守俱佳
阿蒂斯·吉尔莫尔——横跨ABA/NBA的篮板与盖帽巨人
乔治·格文——“冰人”，4次得分王
多尔夫·谢伊斯——坚持十余年的高光表现
加里·佩顿是著名的防守球员，多次入选最佳防守团队的首发阵容，他的外线防守能力极强，与乔丹不相上下，堪称外线防守的典范
有人看榜单笑了：“这才是硬碰硬，不靠名气。”
有人突然发问：按照这种计算方法，勒布朗·詹姆斯的排名是否会下降？迈克尔·乔丹又该如何衡量？
这份排名不考虑个人情感因素，也不采信空想推测，诸如“若无伤病他能更出色”之类的论调概莫能外，所有评判皆以实际表现作为依据，因此，生涯稳定且持久的选手会获得较高评价，而那些虽然表现耀眼但职业生涯短暂的选手，则往往难以获得高排名
这引发了一个很直接的对立：
一派认为夺冠和团队成功才是真价值，没有冠军什么都是空谈
另一派则坚持个人数据才是硬实力体现，篮球不是只看一枚戒指
诸如萨姆·琼斯那类以制造纪录闻名的选手，其竞技地位并非十分靠前，与此同时，亚历山大这样的新生代选手，凭借获得的诸多个人殊荣，迅速跻身顶尖五十行列，此番景象令众多执着于过往辉煌的老观众倍感不是滋味
换个角度想，假如仅仅以冠军作为衡量标准，那么许多不同时期的差异就会被人遗忘，那些在实力较弱的队伍中表现出色却未能赢得总冠军的球员，他们的名字甚至可能被历史遗忘，然而这份名单却给了他们一个公正展示自己的平台
但公平是不是意味着全面？不是
胜利的付出程度和更深层的信息仍然会遮蔽部分显而易见的后果，诸如灵魂人物的作用、在关键赛事中不易察觉的调控节奏，此类方面是无法量化成具体数据的
因此会见到某些人获得头衔数量不多，却位置很靠前，另一些则奖杯非常多，却在名单之外游荡，这就是矛盾之处
老百姓茶桌上的讨论会变成这样：
“艾佛森就他那身高，他的得分能力还排不到前五十？不可能”
“利拉德没进总决赛也能这么高？”
“有冠军没荣誉值，不就是躺赢嘛”
榜单上那些客观的数值，和粉丝们心中激荡的记忆，形成了强烈的反差，这其实也是这份排名特别引人入胜的原因：它促使人们放下个人情感，只关注篮球方面的冰冷统计，进而情不自禁地为自己的心仪选手进行辩解
此刻公布的乃是41号至100号选手，倘若你的心仪人选尚未登场，那么他必定位列前40名之中
那个疑问出现了，要是依照这个方法计算现行40，是否会出现远低于你预料的数值？
如果评价仅依据数据，你甘心这样吗？还是更愿意维持略带情感色彩的价值判断方式？
你觉得——篮球历史的真正排名，到底该跟心走，还是跟数据走？
