英超在商业运营方面取得的成就，是其他联赛难以比肩的，尤其体现在转播收入大幅增加，该联赛规定每年有168场赛事会通过电视平台播出，这一政策使得英超在今年上半年成功签下价值51亿英镑的电视转播合同，创下历史新高不过就费用最终由购买者承担和赛事转播场次受限等问题，质疑声一直不断，这种商业模式是否切实惠及观看者，是否符合公平竞争原则，在英国信息监管机构的介入后，情况能否得到改善，这些都存在疑问。
设想一下西布罗姆维奇球迷的心情，他们多么盼望在这个节日氛围浓厚的时节，能在电视上观看自己支持的球队进行直播比赛。然而，按照安排，尽管12月和1月份，天空体育和BT体育都安排了36场英超联赛的直播，但西布罗姆维奇队的比赛却全部不在这些播出安排之中。
这种状况让维珍传媒（ Media）的首席执行官汤姆•莫克里奇（Tom ）感到极不公平。
这种状况对那些拥护这支队伍的球迷来说极不公平，他们没法亲眼目睹自己心仪队伍的比赛，倘若让维珍传媒那位负责人能随心所欲地处置球迷网，这种情况就会有所转机。
这位新西兰籍人士实际已经六十岁高龄，他或许会给英超带来前所未有的挑战，这可能是俱乐部历史上遇到的最严峻的考验。
这项赛事的规则规定，在全部三百八十场比赛里，有168场会通过电视进行转播，这一规则让英超在本赛季初赢得了高达五百一十亿英镑、创历史新高的电视转播权合约。由于可供转播的场次数量有限，天空电视台和BT电视台的订购意愿达到了史无前例的程度，这份从二零一六至二零一七赛季起生效的三年期协议，其价值比现有合同增长了百分之七十一。
维珍传媒指出，英国观众看顶级足球赛需付的钱，是欧洲其他国家看同级别赛事所需付出的两倍。
去年，维珍传媒曾就英超电视版权销售问题向英国通信管理局（Ofcom）提出申诉，该机构随后启动了相关调查，预计明年将公布最终裁定结果。
观众看电视转播的足球赛要花很多钱，前新闻国际集团（News ）的首席执行官莫克里奇在哈默史密斯的公司总部办公室表示，这个费用实在太高了，目前只有百分之四十的英超联赛在英国的全国性电视台播放，有些俱乐部即使运气好，一个赛季也只可能播出六场，这非常不合理。英国通信监管机构有必要着手调查，核实其是否将过多赛事排除于电视直播之外。若对数量进行控制，那么费用就会上涨，甚至可能迅速上涨。这一决定不仅关乎足球领域，是个极其关键的选择，而且对整个英国同样具有重大意义。
莫克里奇争辩的核心观点很明确。这项联赛推行的整体电视转播权交易触碰了反垄断法规。它通过限定电视转播的比赛数量，在人为因素影响下推高了转播费用。如果增加更多比赛的电视实时转播，给予公众更多选择空间，费用自然就会回落。
另外，目前英格兰超级联赛赛事均为单平台播放，以天空电视和BT电视为例，为了完整收看心仪队伍的比赛，观众不得不同时订阅两家电视台的套餐，这导致选择权受限，因此有必要让所有赛事分散到多家竞争性电视台，赋予消费者自主选择权，让他们可以自由决定通过哪家电视转播机构观看比赛。
莫克里奇或许打算把企业塑造成广受顾客青睐的传播机构，他发表这番言论背后，隐匿着某些特殊的盘算和目的。
维珍传媒对那个被它称作“臃肿的交易场所”的行为十分不满，同时也对观众必须为BT和天空体育转播的比赛付费感到强烈不满。莫克里奇并不否认这种态度中夹杂着个人目的，但坚决不肯为反对被他视为“过时做法”的举措而道歉。
2005年，欧盟委员会准许英超联赛整块售卖转播权，不过同时设定了条件，禁止某个独立媒体独占英超赛事直播，这一举措打破了天空体育的独家垄断。联赛负责人推行了版权竞标机制，这项决策意在为观众带来更丰富、更优质的观看途径。然而，莫克里奇指出，这或许只是理想化的设想，现实效果却可能适得其反。
足球顶级联赛不应享有反垄断特权。它本质上属于规模宏大的商业活动。这无疑是一桩有利可图的行业，并且经营得相当成功。
然而，放眼欧洲大陆，各个主要足球赛事的每一场较量几乎都有电视转播，美国的橄榄球、棒球和篮球联赛同样如此。
但是，英格兰足球超级联赛却坚定地守护自身的模式，电视转播的赛事数量相当少。
从20世纪50年代起，这项赛事的周六下午赛事从未被电视转播过，这种下午3点至5点的“管理”时段是为了确保现场观众数量。
而球迷们是归属于英超联赛的阵营的。依照足球爱好者联盟的说法，“我们多数参与者都倾向监管，核心在于这对那些位于足球层级较低阶段的俱乐部的经济维持至关重要。
除此之外该组织还强调：全球任何国家的队伍，都不可能像布里斯托流浪足球俱乐部（ ）与格林斯比镇足球俱乐部（ Town），在五级联赛季后赛决赛阶段，获得4万7千名观众到场观赛的情况，这种情况不存在。这项赛事的特殊性理应得到维护，此前我们亦从马科斯菲尔德等足球俱乐部负责人处获悉，当其与本地英超球队进行较量时，大约会有四百名观众流失。
莫克里奇持不同看法，认为美式区域管理或许能提供出路，这可以算是一种备选方案。
他能修改入场费标准，一个或许能赚到500亿英镑的组织，或许可以降低收费标准，让更多人觉得合理。
莫克里奇谈到了德国，在该国，德甲赛事均有电视转播，不过现场观众却几乎场场踊跃。
英格兰的足球联赛体系与德国差异显著，后者的职业球队数量仅38家，而前者则多达92家，二者在足球发展层面几乎无法相提并论。他还强调，地域性的联赛安排在英国这样的国家难以推行，而且从下一赛季起，会有更多赛事通过电视进行现场转播，其中就包含周五晚间进行的比赛。
版权开销的增加，全都由观众承担了，电视体育套餐的价格，却仅仅小幅增长了些。
英超联赛已经运营了将近25年，其商业成就很大程度上得益于直播电视版权价值的飞涨。
运动员及其代理机构是显著获利者，英超则表达了自己的立场，相关资金已被重新调配，用于场馆建设，从而提升赛事品质，同时借助税收减免、扶持资金以及一系列援助计划，惠及整个社会，任何危害这种商业模式的举动，都将严重干扰足球环境，并且波及天空电视和英国广播公司电视。
莫克里奇始终主张，只要英国通信管理局依照他的期望实施监管，并且从下一合同阶段（2019-20赛季）起，每场赛事都能在电视上播放，英超便能获得更多收益，而球迷和维珍传媒自然要缴纳更低费用。
这个机制务必公正，必须维护购买者的权益，他强调，任何不带偏见的观察者都会认同这一点，并且会指出足球已经花费过高，购买者从中得不到应有的好处了。
英国通信管理局实际上已介入此事件调查超过一年时间，这表明相关争议已变得极为错综复杂。
然而涉及众多切身利益，因此，对于那些期盼结果的人而言，唯有监管单位做出裁决，整个运作方式才会根本转变。
