英格兰足球超级联赛的市场规模持续扩张。周二，一场直播权竞标活动举行，国内电视台支付转播费刷新纪录。
二零一二年，当中英电信参与进来，英超转播的金额便从九千九百万美元，急剧增加到了一亿六千万美元。而今年再次进行竞标，中英电信还让天空电视台把开价提高了一倍。
自2016-17赛季起连续三个赛季，英国电信公司计划投资1.5亿美元，以获得每赛季42场英超赛事的转播权球迷网，与此同时，天空电视台则愿意付出6.4亿美元的天价，拿下142场比赛的播映权，几周前，英超联盟还曾透露，BBC为保住周六晚间精华节目的制作，将在未来三个赛季投入3.1亿美元的资金。
英超的转播费用在过去二十多年里持续上涨，只在1992年因海瑟尔悲剧发生时短暂下降过一次。
按照当前行情，在2016-17赛季期间，即便是英超联赛排名最后的队伍也能获得1.4亿美元的分销收益，这还不包含他们因降级到英冠联赛而领取的补偿金，而英超联赛自身则能得到将近2亿美元的利益分成。
国内拍卖活动已经结束，英超将着手进行海外市场的拓展工作。在上一轮拍卖中，英超海外权益的成交金额增长了37%，最终确定在每赛季10亿美元的水平，对于本次英超联盟同样给出了相似的涨幅预期。
以美国市场为例，NBC是美国英超的总代理机构，他们每年为转播权支付的费用为2.5亿美元，而到了这次拍卖环节，价格极有可能增长到4亿美元。
前一个三年期间，英超每年的海外转播费总额大约在40亿左右，而此次英超海外转播权的竞拍预计能获得125亿美元。
这种情形造成的影响十分明显。英格兰足球联赛的运动员因此获得了更优厚的报酬，更丰厚的报酬又能够招徕更出色的选手加入英格兰足球联赛。海外机构在将选手出售给英格兰足球联赛时，通常会提供更优的转会费。不过状况好像并非仅此而已。
欧足联的财政平衡举措首当其冲。英超俱乐部虽然因转播费上涨而收入增长，但欧足联评估的是俱乐部连续两个赛季的财务状况，因此一旦这些球队因资金充裕而扩充阵容，就有可能触及财务警戒线，进而引发欧足联的审查。
实际上英超与欧足联类似，也计划促使各俱乐部关注自身财务状况，达成可持续性进步，不能因为转播费上涨而过度挥霍。为此英超采取了并行的措施，一方面推行“长期稳定发展方案”，另一方面实施“短期费用管理方案”。联赛明确指出，各俱乐部三年内的资金缺口不应超过1.6亿美元。而短期费用管理方案则着重于球员的薪酬支出，并强制要求设定薪酬上限。
首个赛季即2013-14年，该政策生效，当时球员工资标准已高达八千万美元以上，规定下一年度只能提升六百万美元，但若俱乐部提交盈利增长的有效文件，薪资增幅可突破六百万。
这项措施颇具特色，不过推行时相当严厉。机构的资金增长途径包括赞助商加大投入，或是通过欧冠、欧联杯赛事获利。然而，来自电视播放收益及“核心财政”的部分却未被纳入考量，这样就导致各队完全无法利用“电视经济”来发展。
令人费解的是，短期政策的终结时间恰好是2016年，这个时间点恰好与新合同的起始时间完全一致。现在面临一个难题，英超的经营者们，他们是要坚持遵守既定规范，还是选择开始“放松要求”呢？
另一方面，球迷们的意见也很强烈。众所周知，英超的门票在五大联赛里是最贵的。英超的球迷早就对这点很不满意，如果短期的政策继续推行，球队就能节省很多在球员身上的开销，而电视转播费用的增加让球队有更多资金补贴门票，这样就能让门票价格下降。
球主的资金能够很快回笼，不必像切尔西和曼城的决策者那样持续投入大量资金，英超的青年培养体系也能从转播收益中获得分成，英格兰足球的前景将更为广阔
球员收入受限，观众入场费用下降，青少年培养得到加强，投资方回报增加……英超转播成本的增长，就是一个相互影响、连锁反应的现象。
